Muss oder Kann? Bewerben trotz fehlender Anforderungen

Es gibt keine magische Prozentzahl, ab der sich eine Bewerbung lohnt. Die kursierenden 50-, 60- oder 80-Prozent-Regeln widersprechen sich gegenseitig und beantworten die falsche Frage. Entscheidend ist nicht, wie viel Prozent der Liste du abhakst, sondern ob du die echten Muss-Anforderungen erfüllst.

Du liest eine Stellenanzeige, scrollst durch acht Anforderungspunkte und erfüllst vielleicht fünf davon zweifelsfrei. Schließt du das Fenster oder schreibst du das Anschreiben? Im Netz kursieren dazu widersprüchliche Faustregeln: Die einen sagen 50 Prozent reichen, die anderen bestehen auf 60, wieder andere auf 80 Prozent. Alle drei Zahlen stammen aus unterschiedlichen Quellen mit unterschiedlicher Methodik, und keine davon sagt etwas über die konkrete Anzeige vor dir aus. Dieser Artikel geht bewusst nicht die komplette Vorab-Prüfung durch, dafür gibt es den ausführlicheren Artikel Lohnt sich die Bewerbung? Die 4-Achsen-Prüfung. Hier geht es um genau einen Punkt in der Tiefe: den Umgang mit der Qualifikationslücke, wenn du nicht alles mitbringst, was in der Anzeige steht.

Was ist der Unterschied zwischen Muss- und Kann-Anforderungen?

Muss-Anforderungen sind zwingende Voraussetzungen für eine Einstellung, ohne deren Erfüllung eine Bewerbung aussichtslos bleibt, während Kann-Anforderungen wünschenswerte Zusatzqualifikationen sind, die eine Bewerbung aufwerten, aber keine Bedingung darstellen. In der Recruiting-Praxis werden Muss-Kriterien typischerweise mit Formulierungen wie "zwingend erforderlich", "Voraussetzung ist" oder "nur Bewerbungen mit ... werden berücksichtigt" markiert, Kann-Kriterien dagegen mit "von Vorteil", "wünschenswert" oder "idealerweise" eingeleitet.

Der Unterschied ist keine akademische Feinheit, sondern hat handfeste Konsequenzen. Fehlt ein Muss-Kriterium, etwa eine gesetzliche Berufszulassung, ist die Bewerbung in aller Regel aussichtslos, unabhängig davon, wie überzeugend das Anschreiben formuliert ist. Fehlt dagegen ein Kann-Kriterium, etwa Erfahrung mit einem bestimmten Tool, bleibt die Bewerbung realistisch, weil Personalverantwortliche solche Lücken oft durch Einarbeitung oder ähnliche Erfahrung kompensiert sehen. Genau diese Unterscheidung ersetzt jede pauschale Prozentregel, weil sie pro Anzeige und pro Kriterium einzeln getroffen wird, statt über die gesamte Liste gemittelt zu werden.

Warum die Prozent-Faustregeln sich widersprechen

Die bekannteste Zahl stammt aus einer Analyse von mehr als 6.000 Stellenanzeigen und Bewerbungen aus 118 Branchen der Recruitingagentur Talent Works, deren Ergebnis 2018 unter anderem bei Business Insider beschrieben wurde: Wer 50 Prozent der gelisteten Anforderungen erfüllt, hat statistisch dieselbe Einladungschance wie jemand mit 90 Prozent. Bei Frauen lag die Schwelle in der Untersuchung bereits bei rund 30 Prozent. Das ist ein bemerkenswerter Befund, aber ein Branchendurchschnitt über 118 sehr unterschiedliche Branchen hinweg, aus dem US-Arbeitsmarkt des Jahres 2018.

Daneben kursiert die deutlich ältere und noch häufiger zitierte 60-Prozent-Zahl aus einem Harvard-Business-Review-Artikel von Tara Sophia Mohr aus dem Jahr 2014: Männer bewerben sich angeblich schon bei 60 Prozent erfüllter Anforderungen, Frauen erst bei 100 Prozent. Diese Zahl geht auf einen internen Hewlett-Packard-Bericht zurück, den Mohrs Artikel ohne nachprüfbare Primärquelle oder veröffentlichte Methodik zitiert. Mohrs eigentliche Pointe war zudem eine andere, nämlich dass das Zögern nicht an mangelndem Selbstvertrauen liegt, sondern an der falschen Annahme, Anforderungslisten seien wörtlich als Mindestvoraussetzung gemeint. Die 60-Prozent-Zahl ist damit eine plausible, oft wiederholte Anekdote, keine belastbare Studie mit prüfbarem Datensatz.

Eine dritte, aktuellere Zahl kommt aus einer internationalen Indeed-Studie von 2024 mit 9.671 Jobsuchenden in sechs Ländern: 33 Prozent der deutschen Befragten empfinden die Anforderungen in Stellenanzeigen als überzogen und bewerben sich deshalb gar nicht erst, obwohl ihre Qualifikation ausreichen könnte. Diese Zahl misst allerdings keine Erfolgsquote, sondern eine Selbstwahrnehmung, und sie sagt nichts darüber aus, welcher Prozentsatz tatsächlich nötig wäre. Drei Zahlen, drei völlig unterschiedliche Methoden, drei verschiedene Kontinente und Jahre. Genau deshalb ist die Frage "wie viel Prozent brauche ich" von Anfang an die falsche Frage.

Das Problem einer pauschalen Prozentregel zeigt sich besonders deutlich, wenn man zwei Anzeigen mit derselben Erfüllungsquote nebeneinanderlegt. Eine Pflegefachkraft, die sieben von zehn gelisteten Punkten erfüllt, aber die staatliche Anerkennung ihres Berufsabschlusses nicht erst nachweist, hat trotz 70 Prozent nominaler Erfüllung faktisch keine Chance, weil dieser eine fehlende Punkt ein zwingendes Muss-Kriterium ist. Ein IT-Fachangestellter dagegen, der ebenfalls sieben von zehn Punkten erfüllt, aber lediglich ein bestimmtes internes Ticketsystem nicht kennt, hat trotz identischer 70-Prozent-Quote sehr gute Chancen, weil das fehlende Kriterium ein Kann ist. Dieselbe Zahl, zwei völlig unterschiedliche Ausgangslagen. Eine Prozentregel, die beide Fälle über einen Kamm schert, ist strukturell blind für genau den Unterschied, der am Ende zählt.

Der Per-Posting-Check: Muss vor Kann, nicht Prozent vor Aufgeben

Statt eine Anzeige gegen einen Prozentsatz zu prüfen, lohnt sich ein zweistufiger Check direkt an der konkreten Liste. Im ersten Schritt gehst du jede einzelne Anforderung durch und fragst: Ist das ein echtes Muss oder ein Kann? Im zweiten Schritt prüfst du, welche der als Muss erkannten Punkte du tatsächlich erfüllst. Nur ein fehlendes Muss-Kriterium sollte zum Verwerfen führen, nicht eine niedrige Gesamtquote über die ganze Liste.

Nicht jede Stellenanzeige trennt Muss- und Kann-Anforderungen sprachlich sauber. Viele Anzeigen listen alle Punkte ungeordnet untereinander, teils unter einer einzigen Überschrift wie "Ihr Profil", ohne erkennbare Priorisierung. In diesem Fall hilft eine einfache Reihenfolge von Prüffragen, unabhängig von Branche oder Rolle. Zuerst die Frage nach der gesetzlichen oder vertraglichen Bindung: Ist für die Tätigkeit eine staatliche Zulassung, ein Meistertitel, ein bestimmter Führerschein oder ein Sprachzertifikat gesetzlich vorgeschrieben, etwa im Fahrdienst, im Gesundheitswesen oder im Handwerk mit Meistervorbehalt? Diese Kriterien sind fast immer ein Muss, unabhängig davon, wie sie in der Anzeige formuliert sind. Zweitens die Frage nach der Kern-Tätigkeit: Beschreibt die Anforderung genau das, was die Stelle zu 80 Prozent ihrer Arbeitszeit ausmacht, etwa Buchhaltungskenntnisse für eine Finanzbuchhalterstelle oder Verkaufserfahrung für eine Vertriebsposition? Auch das ist in der Regel ein Muss, selbst wenn die Formulierung vage bleibt. Drittens alles, was sich auf ein bestimmtes Tool, ein zusätzliches Zertifikat, eine bestimmte Branchenerfahrung über einem Mindestmaß oder eine wünschenswerte, aber nicht zwingende Zusatzqualifikation bezieht: Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Kann, selbst wenn es weit oben in der Liste steht.

Die folgende Tabelle zeigt Beispiele aus unterschiedlichen Berufsfeldern, damit der Check unabhängig von Branche oder Rolle funktioniert.

Beispiel-Anforderung	Typ	Konsequenz bei Nichterfüllung
Staatliche Anerkennung als Pflegefachkraft	Muss	Verwerfen, gesetzliche Zulassung ist nicht verhandelbar
Meisterbrief im entsprechenden Handwerk für die Ausübung als Betriebsleitung	Muss	Verwerfen, ohne Meistertitel keine rechtssichere Positionsausübung
Deutschkenntnisse auf Niveau C1 in einer Verwaltungsstelle mit Kundenkontakt	Muss	Verwerfen, sofern das Niveau nicht kurzfristig erreichbar ist
Erfahrung mit einem bestimmten CRM-Tool im Vertrieb	Kann	Abwägen oder Bewerben, Einarbeitung ist üblich
Zusatzzertifikat in einer speziellen Softwareumgebung in der IT	Kann	Bewerben, wenn Grundlagenkenntnis und Lernbereitschaft vorhanden sind
Mehrjährige Erfahrung "wünschenswert" bei sonst passendem Profil	Kann	Bewerben, Formulierung "wünschenswert" ist kein Ausschlusskriterium

Als Grafik anzeigen

Fehlt eine der Zeilen aus der Muss-Spalte, ändert auch das beste Anschreiben nichts an der Erfolgschance, weil das Kriterium meist gesetzlich, sicherheitsrelevant oder vertraglich zwingend ist. Fehlt dagegen etwas aus der Kann-Spalte, lohnt sich die Bewerbung in aller Regel trotzdem, notfalls mit einem kurzen, ehrlichen Satz im Anschreiben dazu. Wie du eine komplette Anzeige systematisch nach genau solchen Kriterien durchgehst, beschreibt der Artikel Stellenanzeige analysieren im Detail.

Beidseitiges Matching: Was das für dich bedeutet

Der teuerste Fehler bei der Qualifikationslücke ist nicht die zu vorsichtige Absage an dich selbst, sondern das Gegenteil: eine angenommene Stelle, bei der im Nachhinein ein echtes Muss-Kriterium fehlte, sei es eine fehlende Zulassung, die erst im laufenden Betrieb auffällt, ein Sprachniveau, das im Arbeitsalltag doch nicht ausreicht, oder eine Kern-Erfahrung, die sich durch Motivation allein nicht ersetzen lässt. Diese Stellen scheitern nicht selten schon in der Probezeit, mit Kosten auf beiden Seiten: Du verlierst Zeit, Referenzen und Selbstvertrauen, das Unternehmen beginnt die Suche und Einarbeitung von vorne.

Genau deshalb lohnt sich der Muss-Kann-Check als Schadensvermeidung für beide Seiten, nicht nur als Mutmach-Übung für Bewerbende. Wenn du ein echtes Muss-Kriterium nicht erfüllst, sparst du dir und dem Unternehmen eine Bewerbung, die ohnehin nicht zum tragfähigen Arbeitsverhältnis führt. Wenn du dagegen nur bei Kann-Kriterien Lücken hast, ist eine ehrliche Bewerbung für beide Seiten die bessere Wahl, als dich selbst vorschnell auszusortieren.

Ein Beispiel aus der Verwaltung verdeutlicht den Unterschied. Eine Sachbearbeiterin bewirbt sich auf eine Stelle im Bürgeramt, bei der ein bestimmtes Fachverfahren zur Aktenverwaltung als Anforderung gelistet ist, das sie noch nie genutzt hat. Handelt es sich dabei nur um ein Verwaltungstool, das in wenigen Wochen Einarbeitung erlernbar ist, ist das ein Kann-Kriterium, und die Bewerbung lohnt sich trotz der Lücke. Ist dieselbe Software jedoch untrennbar mit einer gesetzlich vorgeschriebenen Verfahrensdokumentation verknüpft, die ohne Vorkenntnisse zu Bearbeitungsfehlern mit rechtlicher Relevanz führen kann, verschiebt sich die Einordnung Richtung Muss, und eine Bewerbung ohne belastbaren Plan zur schnellen Einarbeitung wird riskanter für beide Seiten. Genau diese Sorgfalt bei der Einordnung, nicht die Erfüllungsquote insgesamt, entscheidet am Ende über eine gute Passung.

Beidseitiges Matching bedeutet deshalb: Eine Stelle, bei der ein Muss-Kriterium fehlt, ist für dich nicht die falsche Stelle im Sinne von "du bist nicht gut genug", sondern schlicht die falsche Passung zu diesem Zeitpunkt. Woanders, wo die Muss-Kriterien tatsächlich passen, bist du dann genau richtig, und das Unternehmen findet seinerseits schneller jemanden, bei dem die zwingenden Kriterien von Anfang an stimmen.

Grenzen ehrlich benannt

Die zitierten Prozentzahlen sind Durchschnittswerte über große, heterogene Datensätze, keine Garantie für eine einzelne Anzeige oder einen einzelnen Bewerbungsprozess. Die Talent-Works-Analyse bezieht sich auf den US-amerikanischen Arbeitsmarkt des Jahres 2018 und lässt sich nicht eins zu eins auf den deutschsprachigen Arbeitsmarkt von heute übertragen, schon weil sich Recruiting-Prozesse, Bewerbermärkte und Anzeigentexte seither verändert haben. Die oft zitierte 60-Prozent-Zahl zu Männern und Frauen stammt aus einer Anekdote ohne öffentlich nachvollziehbare Methodik und sollte entsprechend vorsichtig gelesen werden.

Auch die Einordnung einer konkreten Anforderung als Muss oder Kann ist am Ende eine Auslegungsfrage, keine objektive Kategorie. Manche Anzeigen trennen sauber, andere listen alles unsortiert untereinander, sodass du selbst einschätzen musst, welches Kriterium gesetzlich oder sicherheitsrelevant zwingend ist und welches lediglich eine Wunschvorstellung der ausschreibenden Stelle abbildet. Bei Unsicherheit ist ein kurzer Anruf beim Unternehmen oft aufschlussreicher als jede pauschale Regel.

TL;DR

• Es gibt keine verlässliche Prozentzahl für "genug Qualifikation". Die kursierenden 50-, 60- und 80-Prozent-Regeln stammen aus unterschiedlichen Quellen, Ländern und Jahren und widersprechen sich.
• Entscheidend ist die Trennung von Muss-Anforderungen, echten Ausschlusskriterien wie Zulassung, Sprachniveau oder Kern-Erfahrung, und Kann-Anforderungen, verhandelbaren Wunschkriterien.
• Nur ein fehlendes Muss-Kriterium sollte zum Verwerfen führen. Fehlende Kann-Kriterien sprechen für Abwägen oder Bewerben.
• Eine internationale Indeed-Studie (2024, 9.671 Befragte in sechs Ländern) zeigt: 33 Prozent der deutschen Befragten halten Anforderungen für überzogen und bewerben sich deshalb gar nicht erst, oft unnötig.
• Ein Per-Posting-Check schlägt jede pauschale Prozentregel, weil er die konkrete Anzeige statt eines Branchendurchschnitts bewertet.

So geht's weiter

Der Muss-Kann-Check lässt sich für eine einzelne Anzeige gut von Hand durchführen. Willst du wissen, wie ein konkretes Stellenangebot bei dir insgesamt abschneidet, über die Qualifikationslücke hinaus auch bei Gehalt, Arbeitgeberqualität und Pendelzeit, hilft die umfassendere 4-Achsen-Prüfung. Für die Frage, ob sich viele einzelne Bewerbungen oder wenige gezielte mehr lohnen, lohnt sich zusätzlich ein Blick in Massenbewerbung vs. gezielt. smart-job-match übernimmt den Muss-Kann-Check automatisiert gegen deinen eigenen Hintergrund, gestützt auf einen Pool von rund 43.000 matchbaren DACH-Stellenanzeigen (Stand 06.07.2026). Du kannst deine nächste Anzeige unter app.smart-job-match.de einreichen und siehst direkt, welche Anforderungen wirklich zählen.